REsp 2125618 - ACORDAO

REsp 2125618 - ACORDAO

O recurso foi um agravo em recurso especial interposto contra decisão monocrática publicada na vigência do CPC/2015; a via adequada contra decisão singular do relator é o agravo interno, de modo que a interposição do agravo em recurso especial constitui erro grosseiro, tornando o recurso manifestamente inadmissível e inviabilizando a aplicação da fungibilidade recursal; por isso o agravo não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Súmulas 284/stf E 7/stj, Agravo Interno Vs Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo em recurso especial é o recurso adequado contra decisão monocrática do relator
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
  3. 3 Se a interposição de agravo em recurso especial no lugar do agravo interno configura erro grosseiro e afasta a fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

O recurso foi um agravo em recurso especial interposto contra decisão monocrática publicada na vigência do CPC/2015; a via adequada contra decisão singular do relator é o agravo interno, de modo que a interposição do agravo em recurso especial constitui erro grosseiro, tornando o recurso manifestamente inadmissível e inviabilizando a aplicação da fungibilidade recursal; por isso o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.