AREsp 2649204 - DECISAO

AREsp 2649204 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram, de forma específica, os fundamentos adotados pela decisão agravada, incidindo o óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, pelo que se impõe o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ROGERIO LINCOLN NICOLINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios Recursais
Processo Civil Recursos Especiais Direito Processual Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Dos Fundamentos Prequestionamento Dissídio Jurisprudencial Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROGERIO LINCOLN NICOLINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 competência do juízo de admissibilidade do tribunal de origem
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram, de forma específica, os fundamentos adotados pela decisão agravada, incidindo o óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, pelo que se impõe o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial
  • Publique-se e intimem-se.