REsp 2159260 - DECISAO

REsp 2159260 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente, em suas razões, os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (inclusive a incidência da Súmula 7/STJ e a aplicação de decisão em regime de recursos repetitivos prevista no art. 1.030, I, b, do CPC), descumprindo o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Taxa De Juros Contratuais, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente, em suas razões, os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (inclusive a incidência da Súmula 7/STJ e a aplicação de decisão em regime de recursos repetitivos prevista no art. 1.030, I, b, do CPC), descumprindo o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.