AREsp 2694453 - DECISAO

AREsp 2694453 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC; por consequência, não se conhece do agravo e não se aplica a majoração do art. 85, § 11, do CPC por inexistência de fixação de honorários nas instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: LUCAS HAGEL e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Reconvenção, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS HAGEL e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC; por consequência, não se conhece do agravo e não se aplica a majoração do art. 85, § 11, do CPC por inexistência de fixação de honorários nas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.