AREsp 2478988 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ, e considerando que a decisão que inadmite recurso especial é incindível e deve ser atacada em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: IDALICIO ANTONIO PASSAMANI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDALICIO ANTONIO PASSAMANI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC), sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ, e considerando que a decisão que inadmite recurso especial é incindível e deve ser atacada em sua integralidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Afasta, por ora, a aplicação de penalidade ou multa processual requerida pela parte agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment