AREsp 2609284 - ACORDAO

AREsp 2609284 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente determinados fundamentos da decisão agravada e não ter comprovado o prequestionamento dos dispositivos apontados, impõe-se a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e das Súmulas 182/STJ, 282/STF e 284/STF, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta extensão, não provido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Prova Pericial, Abusividade De Juros Remuneratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica de fundamentos
  2. 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado especificamente determinados fundamentos da decisão agravada e não ter comprovado o prequestionamento dos dispositivos apontados, impõe-se a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e das Súmulas 182/STJ, 282/STF e 284/STF, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta extensão, não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno, na extensão em que foi conhecido.