AREsp 2609284 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado especificamente determinados fundamentos da decisão agravada e não ter comprovado o prequestionamento dos dispositivos apontados, impõe-se a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e das Súmulas 182/STJ, 282/STF e 284/STF, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta extensão, não provido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Prova Pericial, Abusividade De Juros Remuneratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de fundamentos
- 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado especificamente determinados fundamentos da decisão agravada e não ter comprovado o prequestionamento dos dispositivos apontados, impõe-se a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e das Súmulas 182/STJ, 282/STF e 284/STF, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta extensão, não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno, na extensão em que foi conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment