AREsp 2570277 - ACORDAO

AREsp 2570277 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal a quo examinou as questões essenciais de modo objetivo, claro e motivado, não havendo omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, e porque o acolhimento das teses do recurso especial exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: GIVALDA ALVES SANTANA; Recorrente: Banco do Brasil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula, Reexame De Prova, Ônus Sucumbencial, Embargos De Terceiro, Aplicação De Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GIVALDA ALVES SANTANA

Agravante

Banco do Brasil S/A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal a quo examinou as questões essenciais de modo objetivo, claro e motivado, não havendo omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC, e porque o acolhimento das teses do recurso especial exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 433-435.
  • Negar provimento ao agravo interno.