AREsp 2730824 - DECISAO

AREsp 2730824 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou de forma adequada que o óbice da Súmula 7/STJ não se aplica ao caso, nos termos da jurisprudência consolidada e da súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE SEROPEDICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Incidência Da Súmula 182/stj, Incidência Da Súmula 7/stj, Intimação Eletrônica Da Fazenda Pública, Preclusão, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE SEROPEDICA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial quando demanda reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 validade da intimação eletrônica dirigida a entes federados/Prefeitura

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou de forma adequada que o óbice da Súmula 7/STJ não se aplica ao caso, nos termos da jurisprudência consolidada e da súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência porquanto não foram previamente fixados pelo Tribunal de origem.