AREsp 2675819 - DECISAO

AREsp 2675819 - DECISAO

Não conhecer do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, na medida em que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ROBERTO DE MATTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade/decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmulas Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO DE MATTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade/decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 211/STJ, 283/STF, 284/STF e analogia com a Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, na medida em que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.