AREsp 2647346 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que indeferiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15) e atraindo as Súmulas 182 e 568 do STJ; por conseguinte aplicou-se a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPO GRANDE MS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPO GRANDE MS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da dialeticidade por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Não comprovação do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que indeferiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15) e atraindo as Súmulas 182 e 568 do STJ; por conseguinte aplicou-se a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
- Majorar em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem em desfavor da recorrente, observado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment