AREsp 2681454 - DECISAO

AREsp 2681454 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante apenas reiterou integralmente as razões do recurso especial sem impugnar especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso na origem, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 932, III, do CPC, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: RUAN MALTA SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Não Conhecido (inadmissibilidade Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade)
Outcome
agravo não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUAN MALTA SOARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Não Conhecido (inadmissibilidade Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade)

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante apenas reiterou integralmente as razões do recurso especial sem impugnar especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso na origem, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 932, III, do CPC, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.