AREsp 2646710 - DECISAO

AREsp 2646710 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, em especial a incidência das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF, não apresentando o cotejo necessário entre as premissas fáticas e as conclusões do acórdão que justificasse o afastamento desses óbices processuais.

Parties
Agravante: ORBIS DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS LTDA.; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, ICMS, Parcelamento, Art. 90, §4º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORBIS DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS LTDA.

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF como óbices à admissibilidade
  3. 3 aplicabilidade do art. 90, §4º, do CPC quanto à redução dos honorários

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, em especial a incidência das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF, não apresentando o cotejo necessário entre as premissas fáticas e as conclusões do acórdão que justificasse o afastamento desses óbices processuais.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.