AREsp 2716437 - DECISAO

AREsp 2716437 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ), limitando-se a alegações genéricas e à afirmação de que seria necessária a análise de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: OI S.A. (sucessora de TELEMAR NORTE LESTE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Reexame Do Conjunto Fático Probatório Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. (sucessora de TELEMAR NORTE LESTE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de reexame de provas
  2. 2 ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ), limitando-se a alegações genéricas e à afirmação de que seria necessária a análise de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ).

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interposto por OI S.A. (sucessora de TELEMAR NORTE LESTE S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL).
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.