AREsp 2661636 - ACORDAO

AREsp 2661636 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 283 do STF, a falta de comprovação de divergência jurisprudencial e a impossibilidade de fundamentar dissídio com precedentes de habeas corpus), incidindo a Súmula 182 do STJ e legitimando a manutenção da decisão monocrática.

Parties
Agravante: DEBORA MARIA SANTIAGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Da Turma (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Demonstração De Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEBORA MARIA SANTIAGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Da Turma (sexta Turma)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 incidência das Súmulas 7 do STJ e 283 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 283 do STF, a falta de comprovação de divergência jurisprudencial e a impossibilidade de fundamentar dissídio com precedentes de habeas corpus), incidindo a Súmula 182 do STJ e legitimando a manutenção da decisão monocrática.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental
  • manutenção da decisão monocrática proferida pela Presidência desta Corte