AREsp 2360339 - DECISAO

AREsp 2360339 - DECISAO

Por não ter o agravante realizado impugnação específica e o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, limitando-se a alegações genéricas sobre a inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante realizado impugnação específica e o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, limitando-se a alegações genéricas sobre a inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.