AREsp 2360339 - DECISAO
Por não ter o agravante realizado impugnação específica e o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, limitando-se a alegações genéricas sobre a inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante realizado impugnação específica e o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, limitando-se a alegações genéricas sobre a inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment