AREsp 2667080 - DECISAO

AREsp 2667080 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não refutou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 e não efetuando o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, incidindo, portanto, a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo (recurso não admissível)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 aplicação da Súmula 7 do STJ quando há reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não refutou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 e não efetuando o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, incidindo, portanto, a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo (recurso não admissível)

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.