AREsp 2325391 - ACORDAO
A Turma negou provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos dos capítulos autônomos da decisão agravada, de modo que incide o disposto no artigo 1.021, § 1º, do CPC e no entendimento consolidado pela Súmula 182/STJ, impedindo a apreciação das matérias não impugnadas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RUAH INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Preclusão, Capítulos Autônomos E Dependentes, Súmula 182/stj, Artigo 1.021, § 1º, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUAH INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 incidência do artigo 1.021, § 1º, do CPC diante da ausência de impugnação específica
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 diferenciação entre capítulos autônomos e capítulos dependentes na decisão agravada
Ratio Decidendi
A Turma negou provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos dos capítulos autônomos da decisão agravada, de modo que incide o disposto no artigo 1.021, § 1º, do CPC e no entendimento consolidado pela Súmula 182/STJ, impedindo a apreciação das matérias não impugnadas e mantendo-se a decisão agravada.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment