AREsp 2689818 - DECISAO

AREsp 2689818 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não atacou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; as razões apresentadas eram genéricas e não demonstraram ausência de outros fundamentos suficientes no acórdão recorrido, impondo-se o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CLOVIS RECH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Monocrática
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Agravo Em Recurso Especial Honorários Recursais Súmula 182/stj Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 23 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLOVIS RECH

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Monocrática

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 juízo de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não atacou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; as razões apresentadas eram genéricas e não demonstraram ausência de outros fundamentos suficientes no acórdão recorrido, impondo-se o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Majoração dos honorários recursais em 10% sobre os honorários anteriormente fixados (fls. 359 e 428).