REsp 2167989 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a decisão de não admissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ; por isso, o recurso é inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC/2015. Em razão do não conhecimento, procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios em conformidade com art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LPS ESPIRITO SANTO - CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LPS ESPIRITO SANTO - CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 obrigação de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a decisão de não admissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ; por isso, o recurso é inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC/2015. Em razão do não conhecimento, procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios em conformidade com art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment