AREsp 2413212 - DECISAO

AREsp 2413212 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive a aplicação da Súmula 7/STJ), razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, por analogia, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade.

Parties
Agravante: S.A. VIACAO AEREA RIO-GRANDENSE - FALIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 123/stj, Prescrição, Nulidade De Certidão De Dívida Ativa (cda)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

S.A. VIACAO AEREA RIO-GRANDENSE - FALIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive a aplicação da Súmula 7/STJ), razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, por analogia, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimações necessárias.