AREsp 2715085 - DECISAO

AREsp 2715085 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e a falta de demonstração do dissídio jurisprudencial), violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO PEGO RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Prova
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Dissídio Jurisprudencial Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO PEGO RAMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 Falta de demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ e a falta de demonstração do dissídio jurisprudencial), violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.