AREsp 2471937 - DECISAO

AREsp 2471937 - DECISAO

Por faltar impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o agravo não pode ser conhecido, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Art. 932, III, Cpc/2015, Reexame De Provas, Fundamento Constitucional Autônomo
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmula 7 Do STJ Súmula 182 Do STJ Súmula 284 Do STF Art. 932, Iii, Cpc/2015 Reexame De Provas +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 falha em impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ (proibição de reexame de provas)
  3. 3 existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Por faltar impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o agravo não pode ser conhecido, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intim em-se.