AREsp 2764104 - DECISAO

AREsp 2764104 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 inadmissibilidade por não impugnação específica dos fundamentos da decisão de negativa de seguimento
  3. 3 aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e incidência da Súmula 182

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.