AREsp 2668842 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e art. 253, I, do RISTJ, de modo que incide a Súmula 182 do STJ e mantém-se o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: CX CONSTRUCOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso E Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CX CONSTRUCOES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso E Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 2 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos conforme art. 932, III, CPC/15 e art. 253, I, RISTJ
- 3 Inadmissibilidade do agravo interno que apenas repete argumentos do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e art. 253, I, do RISTJ, de modo que incide a Súmula 182 do STJ e mantém-se o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment