AREsp 2575687 - ACORDAO

AREsp 2575687 - ACORDAO

Por ter a agravante deixado de impugnar de forma específica um dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (perda do objeto), aplica-se a Súmula n. 182/STJ; pela preclusão consumativa e vedação à inovação recursal, é inviável corrigir tal deficiência no agravo interno, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: STAMPLINE METAIS ESTAMPADOS LTDA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Segunda Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STAMPLINE METAIS ESTAMPADOS LTDA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Segunda Turma

  1. 1 falta de impugnação específica de fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 impossibilidade de corrigir defeito do agravo em recurso especial por meio de agravo interno

Ratio Decidendi

Por ter a agravante deixado de impugnar de forma específica um dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (perda do objeto), aplica-se a Súmula n. 182/STJ; pela preclusão consumativa e vedação à inovação recursal, é inviável corrigir tal deficiência no agravo interno, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno