AREsp 1546840 - DECISAO
As alegações da agravante foram genéricas e insuficientes para impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, descumprindo o ônus de impugnação individualizada exigido pela jurisprudência e normas aplicáveis; por isso, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conhece do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 105, III, A, Da CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de o tribunal de origem adentrar no mérito ao analisar admissibilidade pelo art. 105, III, "a", CF
- 2 ônus da impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
As alegações da agravante foram genéricas e insuficientes para impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, descumprindo o ônus de impugnação individualizada exigido pela jurisprudência e normas aplicáveis; por isso, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não se conhece do agravo em recurso especial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment