AREsp 2716551 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (decisão fundada na necessidade de reexame do acervo fático-probatório e na incidência da Súmula 7/STJ), violando o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 regularidade formal do agravo
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (decisão fundada na necessidade de reexame do acervo fático-probatório e na incidência da Súmula 7/STJ), violando o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment