AREsp 2716551 - DECISAO

AREsp 2716551 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (decisão fundada na necessidade de reexame do acervo fático-probatório e na incidência da Súmula 7/STJ), violando o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Outcome
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 regularidade formal do agravo
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (decisão fundada na necessidade de reexame do acervo fático-probatório e na incidência da Súmula 7/STJ), violando o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.