AREsp 1556283 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autoriza a aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ e a manutenção da decisão agravada quanto à inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: EDUARDO CAPEL JARDIM GOMES; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO CAPEL JARDIM GOMES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DE SÃO PAULO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autoriza a aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ e a manutenção da decisão agravada quanto à inadmissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment