AREsp 2619418 - ACORDAO
Havendo sido o recurso interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade previstos; o recurso especial versava sobre o recebimento com efeito suspensivo de apelação que, entretanto, teve o seu recurso de apelação julgado com negativo de provimento, o que tornou superveniente a perda do interesse recursal; ademais, a decisão recorrida não é definitiva para fins de conhecimento do recurso especial e aplica-se a Súmula 735/STF, razão pela qual o agravo interno é conhecido para, no mérito, negar provimento e não conhecer do recurso especial prejudicado.
- Parties
- Agravante: DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS SANTA CRUZ LTDA; Agravante: PANPHARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA; Agravante: ONCO PROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES E ONCOLÓGICOS LTDA; Agravado: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não provido; não conhecido o recurso especial por perda superveniente do interesse recursal.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Efeito Suspensivo, Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Súmula 735/stf, Depósito E Suspensão Da Exigibilidade (art. 151, II, Ctn)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS SANTA CRUZ LTDA
Agravante
PANPHARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA
Agravante
ONCO PROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALARES E ONCOLÓGICOS LTDA
Agravante
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
- 2 Se há perda superveniente do interesse recursal em razão do provimento negativo da apelação
- 3 Se a decisão recorrida é definitiva ou não para fins de conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo sido o recurso interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade previstos; o recurso especial versava sobre o recebimento com efeito suspensivo de apelação que, entretanto, teve o seu recurso de apelação julgado com negativo de provimento, o que tornou superveniente a perda do interesse recursal; ademais, a decisão recorrida não é definitiva para fins de conhecimento do recurso especial e aplica-se a Súmula 735/STF, razão pela qual o agravo interno é conhecido para, no mérito, negar provimento e não conhecer do recurso especial prejudicado.
Court Disposition
Agravo interno não provido; não conhecido o recurso especial por perda superveniente do interesse recursal.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial por perda superveniente do interesse recursal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment