AREsp 2656820 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido por ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incindindo a Súmula 182 do STJ e não sendo atendidos os requisitos para afastar os óbices das Súmulas 7 e 83, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: HENRIQUE GUIMARÃES SAPORI; Agravante: MARIA DA CONCEIÇÃO GUIMARÃES SAPORI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Denegatória (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE GUIMARÃES SAPORI
Agravante
MARIA DA CONCEIÇÃO GUIMARÃES SAPORI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Denegatória (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 limites da Súmula 7 quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido por ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incindindo a Súmula 182 do STJ e não sendo atendidos os requisitos para afastar os óbices das Súmulas 7 e 83, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Manutenção da decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment