REsp 2154528 - DECISAO
O recurso foi interposto de forma manifestamente equivocada, pois o meio correto para impugnar decisão proferida por Ministro/Relator seria agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC e no art. 258 do RISTJ; tratando‑se de erro grosseiro, não se aplica a fungibilidade recursal, razão pela qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do Agravo em Recurso Extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento Pela Presidência Do STJ
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Extraordinário.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento Pela Presidência Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC
- 2 previsão do agravo interno contra decisão de relator (art. 1.021 CPC e art. 258 RISTJ)
- 3 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade por erro grosseiro na escolha do recurso
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto de forma manifestamente equivocada, pois o meio correto para impugnar decisão proferida por Ministro/Relator seria agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC e no art. 258 do RISTJ; tratando‑se de erro grosseiro, não se aplica a fungibilidade recursal, razão pela qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do Agravo em Recurso Extraordinário.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Extraordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment