AREsp 2745233 - DECISAO

AREsp 2745233 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e motivada todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não enfrentou a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ANTONIO DONIZETTI DE MELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Honorários Advocatícios
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica De Fundamentos Súmula N. 7 Do STJ Súmula N. 182 Do STJ Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DONIZETTI DE MELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 inexistência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência do art. 932, inciso III, do CPC
  3. 3 não enfrentamento da aplicação da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e motivada todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não enfrentou a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interposto.
  • Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.