AREsp 2780199 - DECISAO

AREsp 2780199 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ e falta de interesse recursal quanto à aplicação da taxa Selic), nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e em conformidade com jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.

Parties
Agravante: UNIÃO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão (não Conhecimento)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido (inadmissão).
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Taxa Selic

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão (não Conhecimento)

  1. 1 incidência da Súmula nº 7/STJ como óbice ao recurso especial
  2. 2 falta de impugnação específica quanto à aplicação da taxa Selic
  3. 3 dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ e falta de interesse recursal quanto à aplicação da taxa Selic), nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e em conformidade com jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido (inadmissão).

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Os honorários sucumbenciais fixados na origem em 10% devem ser majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.