AREsp 2715329 - DECISAO

AREsp 2715329 - DECISAO

O agravo não conheceu por ausência de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 7 e 518 do STJ), em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas.

Parties
Agravante: AUTO POSTO FLORESTA DO SUL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não se conhece do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Súmula 518 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissibilidade Do Agravo
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Súmula 7 Do STJ Súmula 518 Do STJ Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, Cpc/2015 Inadmissibilidade Do Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO FLORESTA DO SUL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 518 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não conheceu por ausência de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 7 e 518 do STJ), em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas.

Court Disposition

não se conhece do agravo

Orders

  • Não se conhece do agravo.
  • Publique-se.