AREsp 2733054 - DECISAO
Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque as razões recursais não atacaram, de modo claro e específico, o fundamento adotado na decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 percebida na origem), limitando-se a repetir as alegações anteriores, violando o princípio da dialeticidade e as exigências do art. 932, III, CPC/2015 e da Súmula 182/STJ. Ademais, concluiu-se pela impossibilidade de majoração de honorários recursais na hipótese concreta, por ausência de prévia fixação de verba honorária e em observância ao entendimento consolidado sobre o art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios (art.85 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; Súmula 182/STJ)
- 2 impedimento de reexame de prova pela via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 possibilidade e requisitos para fixação/majoração de honorários recursais (art. 85, §11, CPC/2015; Enunciados Administrativos nos. 3 e 7; Tema n. 1.059/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque as razões recursais não atacaram, de modo claro e específico, o fundamento adotado na decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 percebida na origem), limitando-se a repetir as alegações anteriores, violando o princípio da dialeticidade e as exigências do art. 932, III, CPC/2015 e da Súmula 182/STJ. Ademais, concluiu-se pela impossibilidade de majoração de honorários recursais na hipótese concreta, por ausência de prévia fixação de verba honorária e em observância ao entendimento consolidado sobre o art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment