AREsp 2784252 - DECISAO

AREsp 2784252 - DECISAO

Por haver omissão na impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em particular o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF), e ante o comando dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo em recurso especial não é conhecido.

Parties
Agravante: BRUNO SCAVASSIN CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 21 E Regimento Interno STJ, Art. 253, Parágrafo Único, I, Regimento Interno STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO SCAVASSIN CORREA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
  3. 3 Efeito da Súmula 284/STF na inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por haver omissão na impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em particular o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF), e ante o comando dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo em recurso especial não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.