AREsp 2792724 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, e em sua totalidade, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015); por isso manteve-se a inadmissibilidade e foi aplicada a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 5 do STJ
- 3 possibilidade de majoração de honorários pelo art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, e em sua totalidade, os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015); por isso manteve-se a inadmissibilidade e foi aplicada a majoração de honorários de 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- não conheço do agravo
- majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment