AREsp 2769626 - DECISAO

AREsp 2769626 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em violação ao ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, tendo-se omitido quanto à aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Não se conhece do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas, Recursos Especiais
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmulas Recursos Especiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ e das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em violação ao ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, tendo-se omitido quanto à aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual não se conhece do agravo.

Court Disposition

Não se conhece do agravo.

Orders

  • Não se conhece do agravo.
  • Publique-se.