AREsp 2556873 - ACORDAO

AREsp 2556873 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou, quando invocada a Súmula 83/STJ, precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem afastar a inadmissão, e tampouco realizou o cotejo analítico exigido perante a incidência da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CAROLINA BRECTHENIEDES; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ônus Da Dialeticidade, Cotejo Analítico De Precedentes
Processo Penal Processo Civil Admissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Ônus Da Dialeticidade Cotejo Analítico De Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CAROLINA BRECTHENIEDES

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial com fundamento nas Súmulas 7 e 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou, quando invocada a Súmula 83/STJ, precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem afastar a inadmissão, e tampouco realizou o cotejo analítico exigido perante a incidência da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (inadmissão do recurso especial).