AREsp 2773923 - DECISAO
Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas 5 e 7 e dos temas repetitivos n. 1068 e 1112), nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 568/STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários advocatícios arbitrados na origem com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: VALDECIR SCHNEIDER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Temas Repetitivos, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECIR SCHNEIDER
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade por não impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência dos temas repetitivos n. 1068 e 1112
- 3 inadmissibilidade do recurso especial com base nas Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas 5 e 7 e dos temas repetitivos n. 1068 e 1112), nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 568/STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários advocatícios arbitrados na origem com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoram-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment