AREsp 2750647 - DECISAO

AREsp 2750647 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma concreta a violação apontada ao art. 489, §1º, do CPC nem o efetivo debate acerca dos arts. 926 e 927 do CPC, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ, o agravo deve ser inadmitido.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Art. 489, § 1º Do CPC, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 211 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 se o agravante infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 existência de prequestionamento dos arts. 926 e 927 do CPC
  3. 3 violação do art. 489, §1º do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma concreta a violação apontada ao art. 489, §1º, do CPC nem o efetivo debate acerca dos arts. 926 e 927 do CPC, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ, o agravo deve ser inadmitido.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interposto.
  • Publique-se.