AREsp 2793629 - DECISAO

AREsp 2793629 - DECISAO

O agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC/2015 é incabível quando a decisão denega seguimento por estar o acórdão recorrido em consonância com jurisprudência desta Corte firmada em recurso repetitivo (cabível agravo interno, art.1.030, §2º); além disso, as razões do agravo não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ. Assim, não se conhece do agravo e majora-se os honorários em 10% sobre o valor já fixado na origem.

Parties
Agravante: ANTÔNIO JOSÉ DE ALMEIDA CARNEIRO e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno (art. 1.030, §2º, Cpc/2015), Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Agravo Em Recurso Especial Agravo Interno (art. 1.030, §2º, Cpc/2015) Súmula 83/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO JOSÉ DE ALMEIDA CARNEIRO e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com jurisprudência repetitiva do STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial previsto no art. 1.042 do CPC/2015 é incabível quando a decisão denega seguimento por estar o acórdão recorrido em consonância com jurisprudência desta Corte firmada em recurso repetitivo (cabível agravo interno, art.1.030, §2º); além disso, as razões do agravo não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ. Assim, não se conhece do agravo e majora-se os honorários em 10% sobre o valor já fixado na origem.

Court Disposition

não conheço do agravo; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado o art. 98, § 3º, do CPC, se for o caso.