AREsp 2797984 - DECISAO

AREsp 2797984 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de modo específico a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça colacionada na decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; por consequência, o recurso especial não comporta conhecimento. Ademais, os honorários sucumbenciais foram majorados para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ELISANGELA FERNANDA DE MELO CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula Nº 182/stj, Art. 932, III, CPC, Honorários Sucumbenciais, Art. 85, § 11

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ELISANGELA FERNANDA DE MELO CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência do art. 932, III, do CPC quanto à necessidade de impugnação específica
  2. 2 aplicação da Súmula nº 182/STJ
  3. 3 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de modo específico a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça colacionada na decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; por consequência, o recurso especial não comporta conhecimento. Ademais, os honorários sucumbenciais foram majorados para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.