AREsp 2791317 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial; a impugnação genérica é insuficiente, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; por esse motivo, o agravo foi rejeitado e a parte recorrente foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Geher Mariano Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Reexame De Matéria Fática, Súmula 283/stf, Verbete 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Geher Mariano Alves
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 283/STF
- 2 incabimento de reexame de matéria fática nos termos do Verbete 7/STJ
- 3 impugnação genérica e ausência de ataque específico aos fundamentos do acórdão de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial; a impugnação genérica é insuficiente, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; por esse motivo, o agravo foi rejeitado e a parte recorrente foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (art. 932, III, do CPC).
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment