AREsp 2821267 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ por analogia e fundamentando a decisão no art. 932, III, do CPC/2015, diante da manutenção do óbice apontado pelo Tribunal de origem (ausência de afronta a dispositivo legal e Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Daniel Groba Monteiro e outros; Decisão Agravada: Presidência da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Groba Monteiro e outros
Agravante
Presidência da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ por analogia e fundamentando a decisão no art. 932, III, do CPC/2015, diante da manutenção do óbice apontado pelo Tribunal de origem (ausência de afronta a dispositivo legal e Súmula 7/STJ).
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment