AREsp 2821267 - DECISAO

AREsp 2821267 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ por analogia e fundamentando a decisão no art. 932, III, do CPC/2015, diante da manutenção do óbice apontado pelo Tribunal de origem (ausência de afronta a dispositivo legal e Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: Daniel Groba Monteiro e outros; Decisão Agravada: Presidência da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Daniel Groba Monteiro e outros

Agravante

Presidência da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ por analogia e fundamentando a decisão no art. 932, III, do CPC/2015, diante da manutenção do óbice apontado pelo Tribunal de origem (ausência de afronta a dispositivo legal e Súmula 7/STJ).

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
  • Publique-se.