AREsp 2773203 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, porque os agravantes não impugnaram de forma específica e completa os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, o que torna necessário o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: FABIO FLEIDER WOLANSKI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO FLEIDER WOLANSKI
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por violação do princípio da dialeticidade
- 2 incidência da Súmula 7/STJ por implicar reexame de matéria fático-probatória
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ quanto à impugnação não específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, porque os agravantes não impugnaram de forma específica e completa os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, o que torna necessário o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment