AREsp 2758732 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que aplicou os óbices das Súmulas nº 735/STF e nºs 7 e 83/STJ; em razão do disposto no art. 932, III, do CPC, alegações genéricas são insuficientes para demonstrar equívoco na negativa de seguimento do recurso especial, justificando o não conhecimento do agravo.

Parties: Agravante: E L MIDIA EDITORA - LTDA.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 07 March 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade)
Outcome: agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Súmula Nº 735/stf, Súmulas Nº 7 E 83/stj

Processo Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Art. 932, Iii, CPC Súmula Nº 735/stf Súmulas Nº 7 E 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2

Parties

E L MIDIA EDITORA - LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade)

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
2 aplicação dos óbices das Súmulas nº 735/STF e nºs 7 e 83/STJ
3 interpretação e aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial.
Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.