AREsp 2637165 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada o fundamento que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ que torna inviável o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: JORGE ANTONIO SACHELARIDI DE GODOY; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula Do STJ, Presunção De Inocência, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ANTONIO SACHELARIDI DE GODOY
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas no recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão que inadmite recurso (Súmula 182/STJ)
- 3 alegação de violação ao princípio da presunção de inocência e ao art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada o fundamento que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ que torna inviável o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment