AREsp 2821889 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões do agravo não impugnaram especificamente e fundamentadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentaram a incidência da Súmula 83/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: IRENE DIAS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRENE DIAS DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões do agravo não impugnaram especificamente e fundamentadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentaram a incidência da Súmula 83/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre os anteriormente fixados (fl. 571e), com suspensão da exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment