AREsp 2706336 - ACORDAO

AREsp 2706336 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; alegações genéricas de que a questão é de direito e que prescindem de reexame probatório (Súmula 7/STJ) não são suficientes sem demonstração articulada da prescindibilidade do reexame fático-probatório.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO DE SOUZA e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO DE SOUZA e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)

  1. 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 insuficiência de impugnação genérica invocando a Súmula 7/STJ para afastar óbice de admissibilidade
  3. 3 necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; alegações genéricas de que a questão é de direito e que prescindem de reexame probatório (Súmula 7/STJ) não são suficientes sem demonstração articulada da prescindibilidade do reexame fático-probatório.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.